Perlindungan Hak Cipta: Bangkitnya Hak Robo!
Ada perdebatan yang berkembang di antara pengacara hak cipta tentang apakah produsen teknologi AI grafis, seperti MidJourney dan Dall-E, harus diberikan perlindungan hak cipta. Aturan Kantor Hak Cipta, setidaknya sejauh ini, adalah bahwa mereka seharusnya tidak melakukannya. Mungkin, Kantor menyarankan, jika artis menunjukkan petunjuk yang cukup kreatif. Namun sejauh ini, Kantor Hak Cipta telah menolak hak cipta dalam setiap kasus yang diajukan kepadanya.
 |
| Seniman AI Menuntut Perlindungan Hak Cipta: Bangkitnya Hak Robo! |
Kesimpulan ini tidak hanya salah. Ini adalah kesalahan strategis. Tidak ada alasan di bawah undang-undang yang ada mengapa pengguna mesin yang menghasilkan karya kreatif tidak boleh diberikan hak cipta. Dan kesempatan untuk menyusun rezim yang dapat mengamankan hak cipta secara efisien bagi pengguna AI adalah kesempatan untuk hak cipta secara umum yang tidak boleh kita lewatkan.
Di dunia di mana manusia dan AI berkolaborasi untuk menciptakan seni, kita harus mengakui peran seniman manusia yang mengoperasikan mesin tersebut. Jika saya mengambil foto lanskap, sebuah mesin membantu saya menciptakan keraguan. Namun sama tanpa keraguan, saya akan memiliki hak cipta atas kreativitas saya. Gambar saya adalah kreasi independen. Tidak ada dalam undang-undang yang mengharuskan saya menunjukkan upaya atau kreativitas yang signifikan sebelum saya mendapatkan hak cipta. Kreativitas bantuan mesin saya akan dilindungi, tentu saja.
Menggunakan Dall-E seharusnya tidak mengubah masalah. Ya, kreativitas yang dihasilkan saat saya mendorong sistem sebagian besar dihasilkan oleh AI — dalam artian akan sulit untuk memproduksinya tanpa AI. Tapi seberapa mudah saya bisa mengambil lanskap dan mengubahnya menjadi foto? Upaya bukanlah ukuran hak cipta.
Kantor Hak Cipta menyarankan bahwa mungkin serangkaian petunjuk yang cukup rumit dapat memenuhi syarat untuk hak cipta. Tapi ini justru solusi yang salah. Kompleksitas dalam hak cipta melimpah dan telah membuat sebagian dari kita menyebut penggunaan wajar sebagai hak untuk menyewa pengacara. (Meskipun Mahkamah Agung baru-baru ini menghapus penggunaan wajar untuk kreativitas remix komersial mungkin membuat ini sangat sederhana! Ugh.) Aturan Kantor Hak Cipta akan membuat hak cipta itu sendiri menjadi hak untuk menyewa pengacara. Yang tidak kita perlukan dalam hak cipta adalah lebih banyak pengacara. Yang kami butuhkan adalah rezim sederhana yang dapat diandalkan oleh pencipta untuk melindungi kreativitas mereka.
Beberapa orang berpikir bahwa menolak perlindungan hak cipta atas karya buatan AI akan menguntungkan kreativitas buatan manusia. Itu kesalahan. Saat berdirinya Republik kita, penulis asing tidak memiliki perlindungan hak cipta. Hanya penulis Amerika yang melakukannya. Itu tampak pro-Amerika. Tetapi seperti yang segera disadari oleh penulis Amerika, diskriminasi hukum terhadap pencipta asing sebenarnya merugikan orang Amerika. Buku Inggris lebih murah daripada Amerika karena tidak ada hak cipta yang harus dihormati. Dengan sangat cepat, penulis Amerika menyadari bahwa mereka sebenarnya dirugikan oleh undang-undang perlindungan ini dan mulai melobi perlindungan hak cipta untuk semua.
Tidak diragukan lagi, Kantor Hak Cipta benar-benar mengkhawatirkan banjir karya kreatif buatan AI yang mengklaim perlindungan hak cipta. Itu juga takut pada troll yang tak terelakkan yang akan menggunakan teknik kreatif murahan ini untuk mengancam pencipta yang sah.
Namun kekhawatiran tersebut akan terpenuhi jika Kongres menggunakan kesempatan ini untuk memperkenalkan kembali formalitas (walaupun formalitas modern dan hanya untuk pekerjaan rumah tangga) ke dalam sistem hak cipta: Sebagai ganti perlindungan hak cipta AI, Kongres dapat meminta teknologi AI untuk mendaftarkan karya dalam format digital. pendaftar, terkait dengan data yang menetapkan asal dan kepemilikan. Pendaftar ini tidak harus milik pemerintah, meskipun pemerintah harus menetapkan standar untuk pendaftaran hak cipta yang disetujui. Jika dilakukan dengan benar, kreativitas AI dapat menghasilkan kembalinya sistem yang memudahkan untuk mengidentifikasi pemilik karya berhak cipta, dan oleh karena itu mudah untuk mendapatkan hak saat karya tersebut akan digunakan kembali.
Creative Commons, organisasi nirlaba yang memberdayakan pencipta untuk melisensikan karya mereka secara bebas. Banyak yang mengkritik sistem lisensi gratis itu karena persaingan yang diciptakannya untuk pekerjaan berlisensi tradisional. Mengapa persaingan itu baik-baik saja, sedangkan persaingan dari AI tidak?
Kuncinya adalah otonomi: Seniman berhak mendapatkan pengakuan dan perlindungan atas karya kreatifnya, terlepas dari apakah karya tersebut dibuat dengan bantuan AI. Namun, mereka juga harus memiliki kebebasan untuk memilih bagaimana karya mereka dilisensikan dan dibagikan. Di sinilah organisasi seperti Creative Commons memainkan peran penting. Creative Commons memberdayakan pencipta untuk melisensikan karya mereka secara bebas, memungkinkan mereka untuk mendikte ketentuan penggunaannya dan mendorong kolaborasi dan inovasi.
Namun pilihan lisensi pada akhirnya harus menjadi milik pencipta itu sendiri, bukan Kantor Hak Cipta. Dalam waktu yang sangat singkat, kreativitas digital yang luas akan dihasilkan oleh AI, yang dipicu oleh manusia. Orang-orang ini berhak mendapatkan perlindungan hak cipta atas keterlibatan mereka dalam proses kreatif. Namun, sama pentingnya bagi sistem hak cipta itu sendiri untuk berkembang dan memasuki abad ke-21, merangkul teknologi yang menyederhanakan identifikasi kepemilikan.
Kreativitas AI memberi kita kesempatan untuk membangun pendaftar digital yang merampingkan proses hak cipta. Alih-alih bias terhadap mesin, kita harus memanfaatkan kesempatan ini untuk menciptakan sistem yang lebih efisien untuk mengidentifikasi pemilik karya berhak cipta. Dengan menerapkan formalitas modern, seperti mewajibkan teknologi AI untuk mendaftarkan karya mereka di pendaftar digital yang terkait dengan data asal dan kepemilikan, kami dapat mencapai keseimbangan antara melindungi hak pencipta dan mengatasi masalah Kantor Hak Cipta.
Tentu saja, akan selalu ada kekhawatiran tentang potensi penyalahgunaan karya yang dihasilkan AI dan munculnya troll oportunistik. Namun, dengan menetapkan persyaratan dan standar pendaftaran yang kuat untuk pendaftaran hak cipta yang disetujui, kami dapat mengatasi masalah ini dan memastikan bahwa pembuat konten asli terlindungi sekaligus mencegah pelaku kejahatan.
Pada akhirnya, ini bukan masalah AI versus kreativitas yang dihasilkan manusia. Ini tentang mengakui dan menjaga kontribusi keduanya. Seniman, apakah mereka berkreasi dengan bantuan AI atau melalui cara tradisional, berhak mendapatkan perlindungan hak cipta. Dengan merangkul potensi AI dan mengadaptasi sistem hak cipta kami, kami dapat menciptakan kerangka kerja yang lebih inklusif dan efektif yang menguntungkan pencipta, mendorong inovasi, dan mendorong pertumbuhan berkelanjutan kolaborasi manusia-AI dalam dunia seni dan kreativitas.